在RSpec中，我有创建新线程的函数，并在该线程内执行一些操作——在我的例子中，调用TCPSocket#readline。这是现在的功能:defreadThread.newdowhileline=@socket.readline#TODO:stuffendendend由于线程调度，如果这样写我的测试会失败:it"readsfromsocket"dosubject.socket.should_receive(:readline)subject.readend目前我知道解决这个问题的唯一方法是使用sleep0.1。有没有办法适本地延迟测试，直到该线程运行？ 最佳
我需要将元数据添加到我使用prawn创建的PDF中.该元数据稍后可能会被pdf-reader提取。.此元数据将包含内部文档编号和下游工具所需的其他信息。将元数据与PDF的每一页相关联会很方便。ThePDFspecification声称我可以将每页私有(private)数据存储在“Page-PieceDictionary”中。第14.5节指出:Apage-piecedictionary(PDF1.3)maybeusedtoholdprivateconformingproductdata.ThedatamaybeassociatedwithapageorformXObjectbymeans
我有一个Sinatra应用程序，它根据用户是否登录以只读或可编辑的方式提供页面。Controller设置一个变量@can_edit，View使用它来隐藏/显示编辑链接。我如何在测试中测试@can_edit的值？我不知道如何在Rack::Test下获取Controller的当前实例。我使用class_eval来stubController中的logged_in?方法，但我不得不求助于检查last_response.body我的编辑链接以查看是否设置了@can_edit。如何直接测试@can_edit的值？ 最佳答案 不幸的是，如果不修
我想测试是否使用特定参数递归调用方法。我的方法:classRecursabledefrec(arg)rec(7)unlessarg==7endenddescribeRecursabledoit"shouldrecurse"dor=Recursable.new('test')r.should_receive(:rec).with(0).orderedr.should_receive(:rec).with(7).orderedr.rec(0)endend出乎意料的是，RSpec失败了:expected:recwith(7)once,butreceivedit0times知道我的方法有什么问
在我实际操作的简化示例中，假设我有2次对数据库的调用:Repo.add(something_stringy)Repo.remove(something_floaty)我想对数据库调用使用mock，因为真正的调用将在别处进行测试:let(:repo){repo=double("Repo")repo.should_receive(:add).with(instance_of(String))repo.should_receive(:remove).with(instance_of(Float))repo}before{FakeKlass.const_set:Repo,repo}这一切都很好
如何转换来自FileReaderAPI结果的数据URI转换成可以保存在Ruby文件系统中的图像文件？我目前正在尝试做的是使用base64解码将如下所示的data_uri字符串:...转换为base64编码字符串因为根据这个stackoverflowanswer我需要将所有空格实例替换为+。答案是在PHP中，但我目前正在研究Ruby和Sinatra，所以我不确定它是否仍然适用，但是当使用等效代码时:src=data_uri.gsub!'','+'src=Base64.decode64(src)
我的Rails应用程序通过了测试，但随后显示0%通过。它是一个转换为3.1的Rails3应用程序。5tests,11assertions,0failures,0errors,0pendings,0omissions,0notifications0%passed如果我生成一个新的Rails3.1应用程序，它没有这个“通过”行。1tests,1assertions,0failures,0errors,0skips两者都在1.9.2p290下运行。我尝试删除test-unit但这似乎没有什么不同，我认为没有其他突出的原因会导致它。我猜有些事情正在触发使用不同的测试运行程序。这些是为我的应用安
我编写功能测试，我需要做的测试取决于之前测试的通过情况。假设我有一个按钮可以打开一个窗口，其中有一个功能。也就是说，为了检查此功能，我需要首先检查按钮的正确操作(即打开窗口或不起作用)。所以，我需要这样做，如果单击按钮时测试失败，则测试不会运行以检查功能窗口。单独编写测试-对我来说不是一种选择。我希望看到这样的内容:describe"sometests"doopen_result=nilit"shouldcheckworkbutton"doclick_to_button()open_result=window_opened?open_result.should==trueendifop
我有一个数组，其中包含这样的项目列表arr=[{:id=>1,:title=>"A",:parent_id=>nil},{:id=>2,:title=>"B",:parent_id=>nil},{:id=>3,:title=>"A1",:parent_id=>1},{:id=>4,:title=>"A2",:parent_id=>1},{:id=>5,:title=>"A11",:parent_id=>3},{:id=>6,:title=>"12",:parent_id=>3},{:id=>7,:title=>"A2=121",:parent_id=>6},{:id=>8,:title
我爱Faker，我一直在我的seeds.rb中使用它来用看起来很真实的数据填充我的开发环境。我也刚开始使用FactoryGirl这也节省了大量时间-但当我在网上搜索代码示例时，我没有看到太多证据表明人们将两者结合起来。问。人们不在工厂中使用faker有充分的理由吗？我的感觉是，通过这样做，我可以通过每次播种随机但可预测的数据来提高我的测试的稳健性，这有望增加出现错误的机会。但也许这是不正确的，并且与对工厂进行硬编码相比没有任何好处，或者我没有看到潜在的陷阱。这两个gem应该或不应该组合的理由是什么？ 最佳答案 有些人反对，如here
